中文(繁體)
預約確認 / 變更
購物車
搜索項目
中文(繁體)

零顏皮膚科 療程資訊

肉毒桿菌素抗藥性,真的與我無關嗎

    459

您好,我是位於首爾弘大地鐵站1號出口的 Zero Lab Clinic 零顏皮膚科代表院長金東遠。

「以前可以撐四個月,最近好像兩個月就開始覺得沒效果了。」在診間裡,我經常聽到這樣的話。聽到這些,我也會先回頭檢視自己的施打。不過還是有一點值得確認一次,就是肉毒桿菌素的抗藥性。今天想結合研究依據,整理一下抗藥性為什麼會出現、哪些人要特別留意,以及施打間隔和劑量怎麼安排比較穩妥。

肉毒桿菌素抗藥性,封面圖片

肉毒桿菌素抗藥性,身體裡發生了什麼

肉毒桿菌素是細菌所產生的一種蛋白質。當身體把這種蛋白質視為外來物質時,就會製造中和抗體;抗體累積到一定程度後,注射進去的毒素還來不及作用在肌肉上就被中和掉了。一開始效果不錯的療程會逐漸維持得越來越短,甚至完全沒有反應,這被稱為續發性無反應(secondary non-response)[1]。

這並不是常見的狀況。一項彙整多項研究的分析顯示,在8,833名以治療為目的使用肉毒桿菌素的患者中,驗出中和抗體的比例為1.8%[2]。不過這個數字是以醫療適應症為基準,隨著醫美用途的起始年齡越來越早、施打頻率越來越高,也有意見指出狀況可能會有所不同[3]。

艾爾建美學 Infinity 獎盃與活動參與銘牌

艾爾建美學 Infinity 獎盃與活動參與銘牌

會提高抗藥性風險的因素

因素問題出在哪裡
不到3個月的短間隔重複施打的間隔越短,越被指出是抗體形成風險升高的因素
單次劑量偏高一次進入體內的蛋白質量也隨之增加
累積劑量施打的時間越長、次數越頻繁,累積量就越高
2~3週內補打短時間內的追加施打也被視為風險因素之一
抗藥性是如何形成的

以上內容整理自一篇探討醫美用途肉毒桿菌素續發性無反應(secondary non-response)的回顧文獻[1]。您應該能看出共通點:大多都是打得多頻繁、打多少劑量的問題。這也是為什麼比起挑選產品,更重要的是先合理安排療程計畫。

複合蛋白質的說法,依據到哪裡為止

同一篇回顧也提到,製劑中含有的複合蛋白質可能作為佐劑刺激免疫反應[1]。不含複合蛋白質的純毒素製劑在這一點上比較有利的說法,就是由此而來。

不過這一段還是謹慎一些比較妥當。在前面那項彙整分析中,不同產品的中和抗體發生率從7.4%到0.3%都有,而含有複合蛋白質的製劑當中,也有低到0.3%的情形[2]。也就是說,光憑有沒有複合蛋白質並不能解釋全部,製造流程、蛋白質總量等變數同時在起作用。因此我們不會簡單地認為「只要避開複合蛋白質,就可以完全避免產生抗藥性」。

零顏皮膚科使用的肉毒桿菌素製劑

這是我們使用的肉毒桿菌素製劑。從包裝上的標示開始,就看得出有沒有複合蛋白質。

如果符合以下情況,面診時請主動告知

  • 在斜方肌、小腿這類大肌肉施打時,劑量會比臉部來得高
  • 像 Dermotoxin(皮膚肉毒)這類需要短間隔、重複施打的療程,長期持續在做的情況
  • 從20多歲起就定期施打瘦小臉肉毒(咬肌肉毒桿菌素),累積施打的時間較長
  • 多個部位在同一天一次施打的情況
  • 因為覺得效果退得快,而不斷縮短施打間隔的情況

有意見指出,醫美用途中劑量增加、起始年齡下降的趨勢,是亞洲地區抗藥性風險上升的背景[3]。如果您符合上述情況,建議在諮詢階段一起討論製劑的選擇。

驗出中和抗體的比例

我們建議的基準

  1. 施打間隔建議至少隔3個月,可以的話留3~4個月以上
  2. 為了補強效果而在2~3週內補打,建議盡量避免
  3. 每個部位從所需的最低劑量開始,不習慣性地往上加量
  4. 把施打部位、時間和使用的製劑記錄下來,日後判斷會準確許多
  5. 身體肉毒桿菌素(Body Botox)和 Dermotoxin(皮膚肉毒)我們會特別留意。前者劑量較大,後者則容易採用較短的間隔,都可能落在前面提到的風險因素上,所以這種情況我們會連製劑的選擇一起討論
施打間隔管理基準的時間軸

當您覺得效果不如以往時,原因未必都是抗藥性。也可能是注射部位、劑量、肌肉狀態或保存狀態的問題,所以我們習慣先一起回顧療程紀錄。開院第7年、接待超過20萬人之後,我們整理出的原則很簡單:不急著縮短施打間隔,按實際需要使用適當的劑量。

很多人會問應該換成哪一種產品。我的回答一直是同一句:換製劑並不是第一步。如果有記錄下過去的施打間隔、劑量和部位,判斷會快上許多。如果沒有,從今天開始記錄,下一次施打就會不一樣。

提升緊緻和水光針在劑量與間隔上的標準又不一樣,所以我們分別另外寫過。提升緊緻請看 音波拉提和熱瑪吉,先做哪一個,水光針請看 麗珠蘭、Juvelook喬雅露、外泌體有什麼不同。

參考文獻

[1] Kroumpouzos G, Silikovich F. Exploring nonresponse to botulinum toxin in aesthetics: narrative review of key trigger factors and effective management strategies. JMIR Dermatol. 2025;8:e69960. DOI: https://doi.org/10.2196/69960

[2] Rahman E, Alhitmi HK, Mosahebi A. Immunogenicity to botulinum toxin type A: a systematic review with meta-analysis across therapeutic indications. Aesthet Surg J. 2022;42(1):106-120. DOI: https://doi.org/10.1093/asj/sjab058

[3] Ho WWS, Chan L, Corduff N, et al. Addressing the real-world challenges of immunoresistance to botulinum neurotoxin A in aesthetic practice: insights and recommendations from a panel discussion in Hong Kong. Toxins (Basel). 2023;15(7):456. DOI: https://doi.org/10.3390/toxins15070456

以上3篇皆為PubMed收錄的論文。內文為一般性醫學資訊,針對個人狀況的判斷需透過診療進行。

內文部分圖片由AI生成。

本文由 Zero Lab Clinic 零顏皮膚科為提供醫療資訊而撰寫。任何療程的效果都會因個人膚質與體質而異,並可能出現副作用。是否接受療程,請於面診並與醫師充分溝通後再決定。