리쥬란 쥬베룩 엑소좀 차이, 무엇이 다른가

안녕하세요, 홍대입구역 1번출구 제로랩 의원 김동원 대표원장입니다.

스킨부스터 대 홍수의 시대입니다. 제품이 너무 많아 저희도 가끔 헷갈립니다. 리쥬란 쥬베룩 엑소좀 등등 들어는 봤는데 어떻게 다른 건지 어려우시리라 생각합니다. 일단 성분도 다르고, 무엇보다 피부에 들어가는 방식 자체가 다릅니다. 이 부분을 모르고 상담을 받으시면 엉뚱한 기대를 하게 되는 경우가 있어요. 오늘은 리쥬란 쥬베룩 엑소좀 세 가지를 성분·투여 방식·엠보싱·통증 기준으로 정리해서 말씀드리겠습니다.

리쥬란 쥬베룩 엑소좀, 성분부터 다릅니다

저희 제로랩 의원은 리쥬란 다이아몬드 멤버로 2025·2026 연속 선정되면서, 리쥬란 관련 시술을 꾸준히 다뤄왔어요. 그 경험을 바탕으로 리쥬란 쥬베룩 엑소좀의 차이부터 정리해보겠습니다. 참고로 국내 피부과 전문의 235명을 대상으로 한 설문에서는 88%가 폴리뉴클레오타이드 주사를 시행한다고 답했고, 4주 간격 3회를 가장 많이 권한다고 보고됐습니다[1]. 주사 후 만져지는 것이 생겼을 때의 대응은 필러 맞고 만져지는 것, 대부분은 뭉침입니다에 정리했습니다.

2025·2026 리쥬란 다이아몬드 멤버십

표에서 가장 중요한 칸은 가운데입니다. 리쥬란과 쥬베룩은 바늘로 피부 안에 주입하는 시술이고, 엑소좀은 주사를 하지 않습니다.

엑소좀은 주사로 맞는 것이 아닙니다

이 부분은 분명히 짚고 가겠습니다만, 결론부터 말씀드릴게요. 국내에는 주사로 쓸 수 있도록 허가받은 엑소좀 제품이 없습니다. 이건 국내만의 사정도 아닙니다. 미용 분야 엑소좀을 정리한 리뷰는 승인된 엑소좀 기반 제품이 아직 없고 임상 근거도 일화적 수준에 머물러 있다고 적고 있습니다[2]. 재생의학 쪽 리뷰도 시판 중인 줄기세포 유래 소포체 제품들이 국소 도포용으로 유통되고 있으며, 표준화와 허가사항 문제가 아직 정리되지 않았다고 지적합니다[3].

허가받지 않은 경로로 몸에 넣는 시술은 안전성을 확인할 방법이 없습니다. 문제가 생겼을 때 원인을 추적하기도 어렵고요. 실제로 비수술 미용시술 합병증을 대규모로 분석한 연구는 규제가 정리되지 않은 시술을 앞으로 위험이 커질 영역으로 지목하면서 엑소좀을 예로 들었습니다[4]. 그래서 저희는 주사하지 않습니다.

다만 주사로 못 쓴다고 효과가 없다는 것은 전혀 아닙니다. 도포로 쓰는 범위에서는 저희도 반응이 나쁘지 않다고 보고 있고, 특히 여드름처럼 염증이 올라와 있는 피부에서 그렇습니다. 엑소좀은 항염증 작용에 있어 큰 장점이 있는 것으로 알려져 있는데, 여드름균으로 염증을 일으킨 세포와 동물 모델에서 TNF-α·IL-6 같은 염증 물질이 줄었고 동물에서는 국소 아다팔렌을 바른 것과 비슷한 정도였다는 실험 연구가 있습니다[8].

사람을 대상으로 한 근거는 아직 적습니다. 미세침 시술 뒤 엑소좀을 도포한 활동성 여드름 환자 3명 증례에서 2개월 뒤 여드름 중증도와 색소침착, 패인 흉터가 모두 좋아졌다는 보고가 있고[9], 성인 9명의 얼굴 좌우를 나눠 비교한 관찰 연구에서는 미세침·CO2 레이저에 엑소좀을 더한 쪽이 결·수분·탄력·색소에서 더 나았습니다[10]. 증례와 소규모 관찰 연구라 확정적으로 말하기는 이르지만, 그럼에도 저희가 레이저나 미세침 시술에 엑소좀을 더할지 상의드리는 건 이런 자료들 때문입니다.

정리하면 엑소좀은 "주사 대신 고를 수 있는 스킨부스터"가 아니라, 레이저 같은 시술에 얹어서 쓰는 재료에 가깝습니다. 비교 자체를 같은 줄에 놓기는 조금 무리가 있습니다.

엠보싱, 얼마나 남을까요

엠보싱은 주사로 넣는 시술에서 생기는 반응입니다. 그러니 리쥬란 쥬베룩 엑소좀 중 이 이야기가 해당되는 건 앞의 두 가지입니다.

• 폴리뉴클레오타이드 제제는 엠보싱이 흔한 편입니다. 국내 연구진이 시행한 반얼굴 비교 임상시험에서 기존 제형은 56.7%에서 엠보싱이 관찰됐고, 산도와 이온 농도를 조정한 제형에서는 13.3%로 낮아졌습니다[5]
• 콜라겐 자극 계열은 한곳에 뭉쳐 들어가면 결절이 생길 수 있습니다. 브라질에서 보고된 콜라겐 촉진제 합병증 55건을 보면 결절이 89.1%로 가장 흔했고, 대부분 시술 한 달 이후에 늦게 나타났습니다[6]. 그래서 저희는 엠보가 남을 만큼 얕게 몰아 넣지 않고, 층을 나눠 얇게 퍼뜨리는 쪽으로 주입합니다. 한 곳에 많은 양이 몰리는 것이 가장 피해야 할 상황입니다
• 엑소좀은 주사가 아니라 도포라서 엠보싱이라는 개념이 적용되지 않고요

쥬베룩의 엠보싱을 "며칠이면 빠진다"는 식으로 안내하는 경우를 보는데, 이것도 조금 위험한 발언입니다. 엠보가 심하게 보이게 넣는 것 자체가 결절 위험을 키우는 방식이라고 보기 때문이에요. 참고로 위 합병증 보고는 PDLLA가 아니라 PLLA·CaHA·PCL 제품을 모은 자료이고, 저자들도 잘못된 주입 깊이보다 제품 특성 쪽 문제로 봤습니다[6]. 콜라겐 자극 계열을 묶어 본 체계적 문헌고찰에서도 홍반·멍·결절이 15~30%에서 보고됐습니다[7].

주입 방식만큼 조제 과정도 봅니다. 이 계열은 가루 형태라 시술 전에 물에 풀어 수화시키는 단계를 거치는데, 이 단계가 오래전부터 안전성 관리의 한 축이었습니다. 같은 계열인 PLLA 제품은 제조사가 오랫동안 시술 72시간 전 조제를 권고해왔고, 즉시 조제가 허용된 것은 2021년입니다. 즉시 조제로 274회를 시술한 다국적 후향 연구에서 결절은 1건이었습니다[11]. 조제를 제대로 하면 관리되는 영역이라는 뜻이기도 하고, 그만큼 조제가 변수라는 뜻이기도 합니다. 저희는 수화 시간과 농도를 지침대로 지킵니다.

쥬베룩 주입은 인젝터를 주로 씁니다. 손으로 놓으면 한 번에 들어가는 양과 깊이가 시술자의 손끝에 달리는데, 인젝터는 이걸 일정하게 가져갈 수 있습니다. 한 곳에 많은 양이 몰리는 것을 막는 데는 이쪽이 낫다고 보고 있어요.

다만 이건 일반적인 기준이고 피부 상태나 시술 부위, 주입량에 따라 개인차가 있어요. 그래서 상담 때 예상 회복 기간을 구체적으로 안내해드리는 걸 원칙으로 하고 있습니다.

통증, 이렇게 줄일 수 있습니다

리쥬란과 쥬베룩은 바늘을 이용하기 때문에 어느 정도의 통증은 있을 수 있습니다. 엑소좀 도포는 함께 받는 레이저나 미세침 시술의 통증을 따라갑니다.

1) 시술 전 마취크림을 충분한 시간 도포합니다

2) 시술 직후 냉찜질로 붓기와 통증을 함께 관리해주세요

3) 시술 간격을 무리하게 당기지 않고 회복 시간을 지킵니다

특히 첫 시술이시라면 통증에 예민하게 반응하실 수 있어서, 저희는 상담 단계에서 마취 방식과 예상 통증 정도를 미리 설명드리고 있습니다.

그래서 저에게는 뭐가 맞을까요

리쥬란 쥬베룩 엑소좀을 두고 고민하실 때는 아래를 기준으로 생각해보시길 권해드립니다.

• 건조함과 피부 결이 고민이라면 리쥬란 쪽을 먼저 살펴보시는 분들이 많습니다
• 탄력이 고민이라면 쥬베룩을 함께 고려해보시는 경우가 많아요
• 엑소좀은 단독 선택지가 아니라, 받으시는 레이저 시술에 더할지 말지의 문제로 보시면 됩니다

물론 한 가지만 정답은 아니고, 두 가지를 병행하는 경우도 있어요. 정확한 건 피부 상태를 직접 보고 판단하는 게 맞아서, 상담을 통해 안내해드리고 있습니다.

2026 리쥬란 다이아미터 포럼 참석

세 가지를 놓고 고르는 일이 아니라, 지금 내 피부에 필요한 게 무엇인지를 보셔야 합니다. 많은 분들께서 어떤 재료가 더 좋은지 여쭤보시는데 제 대답은 한결같습니다. 각자 다 장점이 있고 중요한 건 고객님께 무엇이 필요한가입니다. 건조함인지 탄력인지, 아니면 레이저에 무엇을 더할지 — 그 순서면 됩니다.

흉터와 모공은 들어가는 층이 또 달라서, 각각 따로 다뤘습니다.

---

참고문헌

[1] Rho NK, Han KH, Cho M, Kim HS. A survey on the cosmetic use of injectable polynucleotide: The pattern of practice among Korean Dermatologists. J Cosmet Dermatol. 2024;23(4):1243-1252. DOI: https://doi.org/10.1111/jocd.16125

[2] Ku YC, Omer Sulaiman H, Anderson SR, Abtahi AR. The Potential Role of Exosomes in Aesthetic Plastic Surgery: A Review of Current Literature. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2023;11(6):e5051. DOI: https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000005051

[3] Davies OG, Williams S, Goldie K. The therapeutic and commercial landscape of stem cell vesicles in regenerative dermatology. J Control Release. 2023;353:1096-1106. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2022.12.025

[4] Rahman E, Rao P, Sayed K, et al. Decades of Scientific Data and Global Media Reporting on Complications in Non-surgical Aesthetic Treatments for a Transparent Safety Profile. Aesthetic Plast Surg. 2025;49(19):5567-5603. DOI: https://doi.org/10.1007/s00266-025-05007-3

[5] Jeon W, Park M, Kim SW, Kim J. Efficacy of Ionization-Adjusted PN Filler in Minimizing Injection Pain: A Randomized, Patient-Blinded, Split-Face Study. Aesthetic Plast Surg. 2025;50(7):2723-2730. DOI: https://doi.org/10.1007/s00266-025-05320-x

[6] Ianhez M, de Goes e Silva Freire G, Sigrist RMS, et al. Complications of collagen biostimulators in Brazil: Description of products, treatments, and evolution of 55 cases. J Cosmet Dermatol. 2024;23(9):2829-2835. DOI: https://doi.org/10.1111/jocd.16343

[7] Tam E, Choo JPS, Rao P, et al. A Systematic Review on the Effectiveness and Safety of Combining Biostimulators with Botulinum Toxin, Dermal Fillers, and Energy-Based Devices. Aesthetic Plast Surg. 2025;49(10):2809-2833. DOI: https://doi.org/10.1007/s00266-024-04627-5

[8] Li Y, Li S, Guo M, et al. Skin-Derived Precursors-Derived Exosomes Alleviated Acne Inflammation via TLR2/MyD88/NF-κB Signaling Pathway: In Vitro and In Vivo Studies. FASEB J. 2026;40(1):e71383. DOI: https://doi.org/10.1096/fj.202501944R

[9] Wan J, Yoon SE, Pamela R, et al. Lactobacillus-Derived Exosome Therapy for Active Acne Vulgaris, Post-Inflammatory Hyperpigmentation, and Atrophic Scarring. J Craniofac Surg. 2025. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000011408

[10] Vitale M, Ruri P, Marini S, Zappia E, Yi KH. Clinical Outcomes of Exosome-Augmented Microneedling and Laser Therapies in Full-Face Skin Rejuvenation: A Split-Face Observational Study. J Craniofac Surg. 2025. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000011807

[11] Vasconcelos-Berg R, Real J, Wenz F, Avelar LET. Safety of the Immediate Reconstitution of Poly-l-Lactic Acid for Facial and Body Treatment-A Multicenter Retrospective Study. J Cosmet Dermatol. 2024;23(12):3918-3923. DOI: https://doi.org/10.1111/jocd.16560

위 문헌은 PubMed에 등재된 논문입니다. 본문은 일반적인 의학 정보이며, 개인의 상태에 따른 판단은 진료를 통해 이루어집니다.