麗珠蘭、Juvelook喬雅露、外泌體有什麼不同

您好，我是位於首爾弘大地鐵站1號出口的 Zero Lab Clinic 零顏皮膚科代表院長金東遠。

現在是水光針的大洪水時代。產品太多，連我們有時也會搞混。麗珠蘭、Juvelook喬雅露、外泌體等等，名字大家都聽過，但到底差在哪裡，想必不太容易分清。首先成分不同，更重要的是 進入皮膚的方式本身就不同。不了解這一點就去諮詢，有時會帶著不太對的期待。今天我把麗珠蘭、Juvelook喬雅露、外泌體這三者，依成分、進入方式、皮丘、疼痛幾個標準整理給大家。

麗珠蘭、Juvelook喬雅露、外泌體，從成分開始就不一樣

我們零顏皮膚科在2025、2026連續兩年獲選麗珠蘭鑽石會員，一直持續在做麗珠蘭相關的療程。以這些經驗為基礎，先從麗珠蘭、Juvelook喬雅露、外泌體的差別說起。供參考，一項針對韓國235位皮膚科專科醫師的問卷調查顯示，88%的醫師會施打多核苷酸注射，報告中被建議次數居首的方案是每4週1次、共3次[1]。施打後摸到東西時該怎麼處理，我整理在 打完玻尿酸摸到的東西，大多是結塊這一篇裡。

2025・2026 麗珠蘭鑽石會員

這張表要看的，其實是中間一欄。麗珠蘭和Juvelook喬雅露是用針把材料送進皮膚裡的療程，外泌體不是。

外泌體不是用注射來做的

這一點我想明確講清楚，先說結論。 韓國國內沒有核准可以用於注射的外泌體產品。 這也不只是韓國的狀況。一篇整理醫美領域外泌體的文獻回顧寫道，目前還沒有核准的外泌體類產品，臨床證據也仍停留在個案層級[2]。再生醫學方向的文獻回顧同樣指出，市面上在售的幹細胞來源囊泡產品 是以局部外用的形式在流通，而且標準化與法規問題至今尚未釐清[3]。

以未經核准的途徑把東西送進體內的療程，沒有辦法確認它的安全性。一旦出問題，要追溯原因也很困難。事實上，一項大規模分析非手術醫美療程併發症的研究，把法規尚未釐清的療程列為往後風險會變大的領域，並以外泌體為例[4]。所以我們不做。

不過， 不能用來注射，完全不等於沒有效果。 在外用塗抹的範圍內，我們也認為反應還不錯，尤其是像痘痘這樣有發炎的皮膚。外泌體已知是朝抗發炎的方向作用，有實驗研究顯示，在以痤瘡桿菌誘發發炎的細胞與動物模型中，TNF-α、IL-6這類發炎物質減少了，而在動物身上的程度與外用阿達帕林相當[8]。

以人為對象的證據目前還很有限。有報告顯示，3例在微針療程後塗抹外泌體的活動期痘痘患者，2個月後痘痘的嚴重程度、色素沉著與凹陷的疤痕都有改善[9]；在把9位成人臉部左右分開對比的觀察性研究中，在微針、CO2雷射之上加用外泌體的一側，在膚質紋理、水分、彈性與色素方面較佳[10]。 這些是病例報告與小規模觀察性研究，現在就下定論還言之過早，即便如此，我們之所以會和您商量要不要在雷射或微針療程上加用外泌體，正是因為有這些資料。

總結來說，外泌體不是「可以代替注射來選的水光針」，而比較接近在雷射這類療程之上 疊加使用的保養。也就是說，本來就很難把兩者放在同一列裡比較。

皮丘會留多久呢

皮丘是注射類療程才會出現的反應。所以麗珠蘭、Juvelook喬雅露、外泌體三者當中，這段話適用的是前兩個。

• 多核苷酸製劑出現皮丘的情況相對常見。韓國研究團隊進行的半臉對照臨床試驗中，原有劑型有56.7%觀察到皮丘，而調整了酸度與離子濃度的劑型則降到13.3%[5]
• 膠原蛋白刺激類產品若集中打在同一處，可能形成結節。巴西通報的55例膠原蛋白刺激劑併發症中，結節以89.1%位居首位，而且大多是在療程一個月之後才延遲出現[6]。所以我們 不會淺層集中注射到留下皮丘的程度，而是分層、薄薄地鋪開來注射。 大量產品集中在同一個點，是最該避免的狀況
• 外泌體是塗抹而不是注射，所以皮丘這個概念本身就不適用

有些地方會用「過幾天就消」這樣的說法來解釋Juvelook喬雅露的皮丘，這個說法其實也有點危險。因為在我們看來，刻意打出明顯看得見的皮丘，這種做法本身就會拉高結節的風險。供參考，上面那份併發症報告彙整的是PLLA、CaHA、PCL產品，而不是PDLLA，作者們也認為問題比較出在產品特性這一側，而非注射深度不當[6]。把膠原蛋白刺激類產品合併分析的系統性文獻回顧同樣報告，紅斑、瘀青、結節的發生率在15~30%[7]。

和注射方式一樣，復溶的過程我們也會看。 這一類產品是粉末劑型，療程前要先用水溶開、讓它充分水化，而這一步很早以前就是安全性管理的一環。同屬這一類的PLLA產品，廠商長期以來建議在療程前72小時完成復溶，允許即時復溶則是2021年的事。一項多國參與的回溯性研究中，以即時復溶完成了274次療程，結節為1例[11]。這既表示只要復溶做得確實，它就是可以管控的一塊，也表示復溶本身就是一個變數。我們會依照指引守住水化的時間與濃度。

Juvelook喬雅露的施打我們主要使用注射槍。 用手推注時，一次進去多少、進到多深，都取決於操作者的手感；而注射槍可以把這兩點維持一致。要避免大量產品集中在同一個點，我們認為這一邊比較合適。

不過這是一般性的標準，會因皮膚狀況、療程部位與注射量而有個人差異。所以我們把在諮詢時具體說明預計恢復期間當成原則。

疼痛，可以這樣減輕

麗珠蘭和Juvelook喬雅露會用到針，所以會有一定程度的疼痛。外泌體塗抹的疼痛，則取決於一起做的雷射或微針療程。

1) 療程前把麻醉藥膏塗足夠的時間

2) 療程後立刻冷敷，把腫脹和疼痛一起處理好

3) 不勉強縮短療程間隔，留出恢復的時間

尤其如果是第一次做，對疼痛的反應可能比較敏感，所以我們會在諮詢階段先說明麻醉方式與預計的疼痛程度。

那麼，我適合哪一種呢

在麗珠蘭、Juvelook喬雅露、外泌體之間猶豫時，建議依下面這些點來思考。

• 如果在意乾燥和膚質紋理，先看麗珠蘭的人比較多
• 如果在意緊緻，把Juvelook喬雅露一起納入考慮的情況比較多
• 外泌體不是單獨的選項，而是要不要加在您正在做的雷射療程上的問題

當然也不是只有一種才對，有時候也會兩種並行。準確的判斷還是要直接看皮膚狀況，所以我們會透過諮詢來說明。

參加2026麗珠蘭 Diameter 論壇

這不是在三者之間挑一個，而是要看現在的皮膚需要什麼。很多人問我哪種材料更好，我的回答一直都一樣。每一種都有各自的優點，重要的是您需要什麼。是乾燥，是彈性，還是要在雷射上加些什麼——按這個順序就可以了。

疤痕和毛孔所作用的層次又不一樣，我們分別另外寫過。

---

參考文獻

[1] Rho NK, Han KH, Cho M, Kim HS. A survey on the cosmetic use of injectable polynucleotide: The pattern of practice among Korean Dermatologists. J Cosmet Dermatol. 2024;23(4):1243-1252. DOI: https://doi.org/10.1111/jocd.16125

[2] Ku YC, Omer Sulaiman H, Anderson SR, Abtahi AR. The Potential Role of Exosomes in Aesthetic Plastic Surgery: A Review of Current Literature. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2023;11(6):e5051. DOI: https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000005051

[3] Davies OG, Williams S, Goldie K. The therapeutic and commercial landscape of stem cell vesicles in regenerative dermatology. J Control Release. 2023;353:1096-1106. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2022.12.025

[4] Rahman E, Rao P, Sayed K, et al. Decades of Scientific Data and Global Media Reporting on Complications in Non-surgical Aesthetic Treatments for a Transparent Safety Profile. Aesthetic Plast Surg. 2025;49(19):5567-5603. DOI: https://doi.org/10.1007/s00266-025-05007-3

[5] Jeon W, Park M, Kim SW, Kim J. Efficacy of Ionization-Adjusted PN Filler in Minimizing Injection Pain: A Randomized, Patient-Blinded, Split-Face Study. Aesthetic Plast Surg. 2025;50(7):2723-2730. DOI: https://doi.org/10.1007/s00266-025-05320-x

[6] Ianhez M, de Goes e Silva Freire G, Sigrist RMS, et al. Complications of collagen biostimulators in Brazil: Description of products, treatments, and evolution of 55 cases. J Cosmet Dermatol. 2024;23(9):2829-2835. DOI: https://doi.org/10.1111/jocd.16343

[7] Tam E, Choo JPS, Rao P, et al. A Systematic Review on the Effectiveness and Safety of Combining Biostimulators with Botulinum Toxin, Dermal Fillers, and Energy-Based Devices. Aesthetic Plast Surg. 2025;49(10):2809-2833. DOI: https://doi.org/10.1007/s00266-024-04627-5

[8] Li Y, Li S, Guo M, et al. Skin-Derived Precursors-Derived Exosomes Alleviated Acne Inflammation via TLR2/MyD88/NF-κB Signaling Pathway: In Vitro and In Vivo Studies. FASEB J. 2026;40(1):e71383. DOI: https://doi.org/10.1096/fj.202501944R

[9] Wan J, Yoon SE, Pamela R, et al. Lactobacillus-Derived Exosome Therapy for Active Acne Vulgaris, Post-Inflammatory Hyperpigmentation, and Atrophic Scarring. J Craniofac Surg. 2025. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000011408

[10] Vitale M, Ruri P, Marini S, Zappia E, Yi KH. Clinical Outcomes of Exosome-Augmented Microneedling and Laser Therapies in Full-Face Skin Rejuvenation: A Split-Face Observational Study. J Craniofac Surg. 2025. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000011807

[11] Vasconcelos-Berg R, Real J, Wenz F, Avelar LET. Safety of the Immediate Reconstitution of Poly-l-Lactic Acid for Facial and Body Treatment-A Multicenter Retrospective Study. J Cosmet Dermatol. 2024;23(12):3918-3923. DOI: https://doi.org/10.1111/jocd.16560

以上文獻皆為PubMed收錄的論文。內文為一般性醫學資訊，針對個人狀況的判斷需透過診療進行。